Fundatia Rockeffeler, interesata de studiile sangvine din Transilvania?

Peste 18.000 de mii probe de sange recoltate din Transilvania. Mai precis, din fostele judete Ciuc, Odorhei, Trei Scaune si Mures. Grupul tinta: romani, secui, maghiari, germani, dar si alte etnii. Un studiu de foarte mare amploare - dar foarte putin cunoscut atunci ca si azi - desfasurat in urma cu mai bine de 70 de ani. Nu a fost singurul. Toate aceste cercetari, inclusiv studiul amintit anterior, sustinut in parte cu fonduri din surse guvernamentale romane, dar si particulare.... inclusiv de la Fundatie Rockefeller. Aceeasi fundatie care avea sa sustina mai tarziu studii destul de comentate, precum cel vizand controlul populatiei prin planificare familiala, privind originea raselor, dar si a altor experimente si studii... Aceeasi fundatie care se numara printre cele care sustin astazi cercetarile atat de disputate ce vizeaza implantul de microcipuri la om. Dar de ce acest interes, acum peste 70 de ani, al acestei fundatii fata de cercetarile din Transilvania?

Petre Ramneantu, autor al unui studiu cel putin interesant...
Gratie unui om de bine, in urma cu circa o luna, mi-au parvenit concluziile unui interesant studiu intitulat ”Reactia de izoglutinare la romanii din Secuime”. Studiul, elaborat in perioada interbelica, il are ca autor pe dr. Petre Ramneantu, fost profesor universitar, de la a carui disparitie, se implinesc 30 de ani. Discipol al remarcabilului universitar clujean Iuliu Moldovan, despre care vom aminti cate ceva in radurile urmatoare, Ramneantu nu s-a ridicat insa la nivelul mentorului sau, dar i-a fost un adept fidel si – inainte de toate – a fost un om de teren, harnic, tenace, bun organizator, metodic si disciplinat. Aflat in fruntea unui colectiv de cercetare format din mai multi medici, Ramneantu, a condus timp de cativa ani, incepand cu 1934, echipe de studenti clujeni (medicinisti), cu care vara, a cutreierat localitati din Transilvania, prelevand mostre de sange de la diverse grupe de populatie. Scopul? Intocmirea - pe baza metodei matematico-statistice - a unei analize complexe privind determinarea originii etnice a acestor populatii, dar si a unor similitudini sangvine, stiindu-se faptul ca in decursul veacurilor de convietuire comuna, etniile minoritare se incrucisasera intre ele, dar mai ales cu populatia majoritara, respectiv romanii. De ce un asemenea studiu? De ce atunci?

Totul a inceput la Targu-Mures
Veche de mai bine de o mie de ani. O problema sensibila si mereu actuala. In egala masura pentru romani si maghiari, Transilvania ramane peste timp o ”rana deschisa si necauterizata”, sursa de permanenta suspiciune reciproca, dar mai ales de disputa etnica... O disputa intretinuta artificial, dar mai ales un subiect de campanie politica cu care s-au putut intotdeauna manipula sentimente si atitudini, dar mai ales voturi. Manifestarilor iredentiste si nationalist-sovine, venite dinspre Ungaria in perioada interbelica, manifestari care riscau sa contamineze populatia maghiara si pe cea secuiasca din Romania, romanii au incercat - ca pe langa argumentele istorice irefutabile - sa foloseasca si argumente... biologice. Aflat la Targu-Mures, in 1934, la o reuniune a ASTREI al carei presedinte era atunci, prof.univ. dr. Iuliu Moldovan a cerut demararea unor cercetari medicale de amploare privind studiul sangelui, cercetari care in opinia sa ar fi putut sa reprezinte o reala importanta in determinarea originii etnice. Intemeietor de scoala medicala romaneasca, profesorul Moldovan facuse studii la Praga si Viena, fiind specializat in epidemiologie si medicina preventiva. Ca medic, debutase in profesie in armata austro-ungara, iar dupa Primul Razboi Mondial devenise o personalitate cunoscuta, atat in plan profesional, cat si in plan politic. Intrase initial in P.N.T si facuse cariera politica ocupand diverse functii ministeriale, inclusiv in timpul Frontului Renasterii Nationale. In 1947, a fost arestat de comunisti, a facut cativa ani de inchisoare la Sighet, dar dupa eliberare a fost reabilitat si recuperat profesional. Adept al eugeniei ca teorie, Iuliu Moldovan a fost cel la ale carui demersuri si insistente a fost creat Institutul de Igiena si Sanatate Publica din Cluj ce-i poarta astazi numele. Teoriile sale medicale bazate pe studiul atent al sangelui, au fost cele care, in perioada interbelica, mobilizasera oameni si dusesera la crearea unei adevarate scoli medicale clujene, dar care se incadrau intr-un trend anume, unul destul de contestat, si care fusese initiat de germani, cei care aveau sa impinga atunci aceste cercetari medicale dincolo de orice limite etice.
Concluziile dr. Ramneantu despre romanii secuizati: ”... romanii le-au dat sangele, in schimbul limbii maghiare”.



JUDETE DIN CARE S-AU PRELEVAT PROBE DE SANGE:
CIUC MURES ODORHEI TREI SCAUNE

LOCALITATI: Voslobeni, Lazarea, Gherciu, Sansimion Sabed, Subcetate, Magherani, Ideciul de Jos, Ideciul de Sus, Deleni, Miercurea Niraj, Cozma Feleag, Filiasi, Lupeni, Corund, Jimbor, Meresti, Ocland, Lueta, Zetea, Cusmed, Siclod Arcus, Haghig, Aita Mare, Dalnic, Reci, Bretcu, Estelnic, Turia, Micfalau, Zagon

NUMAR TOTAL DE PERSOANE: 3.705 (din care, 574 de romani, 3.026 de secui, 105 alte etnii) 3.090 (din care, 1.240 romani, 1.444 secui, 292 germani, 114 alte etnii) 5.774 (din care, 516 romani, 5.074 secui, 184 alte etnii) 5.866 (din care 1.527 de romani, 4.187 de secui, 152 alte etnii)



”Aceasta masurare biologica si matematica, avea sa concluzioneze cativa ani mai tarziu dr. Ramneantu, dupa inchierea cercetarii si a studiului atent al probelor de sange prelevate in Ardeal, este rezultanta unui numar de analize fara precedent de mare in intreaga literatura si ne dovedeste fara putinta de contestare ca originea etnica a locuitorilor numiti azi secui, este identica cu a romanilor.” Tot el mai spunea ca ”... sangele este izvorul real, poate chiar unic care a ramas nemodificat de intemperiile vremurilor...” Pe baza cercetarii probelor prelevate, profesorul Ramneantu mai sustinea ca ”Sasii din Ardeal si svabii din Banat au aceeasi structura sangvina ca fratii lor din Germania...” sau ca ”La romani, media indicelui sangvin este intre 2,20-2,00... Originea etnica a romanilor din SE Transilvaniei este identica cu a romanilor moti, cu a romanilor din Transilvania in general si a romanilor din Vechiul Regat.” Printre alte concluzii trase de profesorul Ramneantu, una deosebit de interesanta se refera la secui. ”Secuii din judetele Ciuc, Odorhei, Trei Scaune si Mures, afirma Ramneantu, au acelasi indice biologic, neexistand diferente insemnate intre indicii lor.... Indicele lor este de 2,11, identic cu al romanilor din SE Transilvaniei si ceva mai scazut decat al romanilor in general... Usoara influenta uralo-altaica in compozitia sangvina a romanilor secuizati, ne face dovada din punct de vedere demografic, ca secuii au venit in numar foarte mic si ca in cele mai multe localitati au venit probabil numai barbati care, de la primele generatii, au fost absorbiti in masa romanilor care le-au dat sangele, in schimbul limbii maghiare...”
In opinia cercetatorului clujean, Lucian Butaru, contemporan cu noi, autor al lucrarii ”Rasism romanesc” - titlu pe care eu personal il consider neinspirat, desi lucrarea, pe fond, mi se pare bine argumentata si elaborata - Iuliu Moldovan a fost ”... un specialist binevoitor, contaminat de prejudecatile vremii, pe care dorea sa le cearna prin sita geneticii...” Domnia sa nu-i face un portret binevoitor nici lui Ramneantu, despre care declara ca era ingrijorat ca 23,3 % dintre barbatii romani din Transilvania se casatoreau cu femei maghiare, iar acestea, spune Butaru citandu-l pe Ramneantu, ”executa un adevarat rapt din neamul romanesc.”


Unde sunt totusi probele recoltate?
In lucrarea lui Lucian Butaru, pe care am consultat-o pe internet, unde este dealtfel redata integral, nu am gasit nimic referitor la datele pe care le-am publicat succint, mai sus, din cuprinsul studiului pe care il primisem. Am gasit in schimb informatii interesante despre interesul si generozitatea financiara a Fundatiei Rockefeller care privea cu mult interes cercetarile medicale ale profesorilor clujeni din perioada interbelica. Gratie acestui sprijin, a putut sa apara ani buni, publicatia lunara ”Buletin eugenic si biopolitic”, si care probabil se afla la Biblioteca Universitara din Cluj-Napoca. Acolo ar putea fi inclus, redat in extenso, si studiul profesorului Ramneantu realizat in perioada interbelica. Nu am putut afla nici unde ar putea fi depozitate - asta daca mai exista - probele de sange prelevate in Transilvania si care au stat la baza elaborarii studiului anterior mentionat. Dupa unele informatii, neverificate, acestea ar fi fost distruse de armata hortysta in retragere, dupa altele ar fi fost pur si simplu ridicate de sovietici si transportate in URSS. Cea de-a doua ipoteza mai ales, mi se pare greu de crezut. Dincolo de anumite prejudecati, firesti pana la un anumit punct, nu putem insa sa nu remarc mobilizarea extraordinarea pentru demonstrarea unei idei. Idee care azi, privita mult mai detasat, ar putea reprezenta un argument de detensionare in relatiile romano-maghiare. In definitiv, ceea ce ramane - dincolo de interpretarea mai mult sau mai putin politica - este fondul stiintific al unei idei sustinute cu argumente greu de contestat.

Nicolae BALINT
www.nicolaebalint.wordpress.com
sursa: REVISTA CLIPA

Dacii - Adevaruri tulburatoare

Documentar despre adevarata istorie a neamului nostru.Aceasta istorie trebuie predata generatiilor urmatoare si nu o istorie falsa impusa de straini si acceptata de cozile lor de topor din tara.Va rog sa urmariti cu atentie acest documentar,precum si pe cele ce vor urma.

Multumim celor ce s- au implicat si au facut posibila realizarea acestuia .

Cucuteni – Vatra civilizatiei Europei, “brand”-ul ignorat al Romaniei

Ilustratie: New York Times
Selectie: Ziaristi Online
Sursa:     Ziaristi Online

SCRISOARE DESCHISA POPORULUI ROMAN

ALERTA PENTRU VALEA TIMOCULUI

Secretarul de stat MAE pentru Romanii de Pretutindeni, Eugen Tomac, a declarat, intr-un interviu acordat Ziare.com, ca Serbia ii discrimineaza pe romanii de pe teritoriul sau si se comporta cu minoritatile ca pe vremea cand era un stat totalitar, motiv pentru care Romania i-a blocat temporar accesul la UE.
“Serbia de azi nu intelege ca minoritatile nu mai pot fi neglijate si tratate superficial cum se intampla in epoca dictatoriala, totalitara, si inainte de Milosevici”, ne-a spus Eugen Tomac. Oficialul de la Bucuresti a afirmat ca Romania, desi isi doreste statul vecin in UE, iar relatia e “exceptionala”, are o mare problema cu faptul ca Serbia imparte comunitatea romaneasca in doua – romani si vlahi – pe ultima considerand-o o etnie inventata. Tomac acuza si ca Serbia nu si-a respectat angajamentele luate fata de Romania in problema minoritatii romanesti, in ciuda faptului ca oficialii de la Bucuresti au insistat pe aceasta problema cu fiecare ocazie. Secretarul de stat precizeaza ca Romania vrea pentru minoritatea nationala pe care o are in Serbia “educatie in limba romana, recunoasterea jurisdictiei episcopiei romane pe intreg teritoriul Serbiei, inclusiv in parohiile din Serbia de rasarit si, impreuna cu statul roman, sa subventioneze presa pentru minoritatea romaneasca pentru ca nu exista mecanisme de informare in limba romana pentru cei peste 250.000 de romani.”
Care e problema numarul unu pe care o are Romania cu Serbia?
In primul rand, trebuie sa fac urmatoarea precizare: exista o eroare terminologica in ceea ce priveste romanii din Serbia de rasarit, din Valea Timocului. Nu exista minoritate nationala vlaha. Si vlahii, si moldovenii, si alte comunitati romanesti – aromanii, istroromanii – sunt vorbitori de limba romana, deci sunt etnici romani.
Noi stim foarte bine cine sunt romanii si unde locuiesc ei. Este regretabil ca Serbia astazi nu vrea sa inteleaga ca o comunitate minoritara reprezinta o bogatie pentru societate si nu trebuie discriminata si tratata superficial, asa cum se intampla azi cu minoritatea romaneasca din Valea Timocului. Este o minoritate neglijata, iar statul roman e extrem de ferm angajat in a lupta pentru ca aceasta minoritate sa fie respectata si sa li se asigure drepturi elementare.
Nu cerem lucruri exagerate, decat ca romanii din Valea Timocului, cei peste 250.000 de romani de acolo, sa aiba educatie in limba romana, acces la cursuri de limba romana in scolile in care exista comunitati majoritare vorbitoare de limba romana, indiferent cum se numesc ei, ca-si spun vlahi, ca-si spun moldoveni. Statul roman are obligatia sa-i protejeze si sa-i sprijine pentru a-si pastra identitatea.
Protocolul pe minoritati prevede exact lucrurile astea?
Acest instrument bilateral, Comisia Interguvernamentala Mixta pentru Protectia Minoritatilor, are in sarcina elaborarea acestui document, un plan de lucru in care ambele state isi asuma o serie de angajamente in ceea ce priveste protectia minoritatilor.
Din pacate, in relatia cu Serbia nu am evoluat pe aceasta problematica tocmai pentru ca Serbia nu vrea sa inteleaga ca a aborda un dublu standard in ceea ce priveste minoritatea romana, a-i imparti pe romani in romani si vlahi este un act pana la urma discriminatoriu pentru ca o minoritate nu poate fi creata artificial. Care e tara-mama pentru “vlahii” din Valea Timocului? Care este limba? Nu putem standardiza azi orice grai al limbii romane.
Nu vrem decat ca episcopia ortodoxa romana din Serbia sa aiba jurisdictie pe intreg teritoriul ei, nu putem trata diferit comunitatea romana din Banatul Sarbesc si altfel comunitatea romana din Valea Timocului, pe care (autoritatile de la Belgrad – n.red.) ii numim vlahi si incercam sa le impunem o identitate artificiala. Noi cunoastem toate aceste probleme, care au un trecut destul de dificil de parcurs in ce priveste recuperarea identitatii, dar nu vrem sa lasam la voia intamplarii evolutia acestei minoritati romanesti care a fost neglijata de aproape doua secole.
Sa intelegem ca vom bloca Serbia la infinit daca vor continua sa discrimineze minoritatea romaneasca?
Trebuie sa se inteleaga foarte clar ca statul roman doreste ca Serbia sa devina membru al Uniunii Europene, e obiectivul nostru ca statul vecin sa devina stat membru al Uniunii Europene. De altfel, avem o relatie exceptionala de mai mult timp, insa nu putem trece cu vederea faptul ca Serbia si-a luat o serie de angajamente in ce priveste protectia minoritatilor, iar in ce priveste alte minoritati decat cea romana, aceste angajamente sunt respectate, iar minoritatea romana e singura minoritate divizata in doua, intre romani si “vlahi”.
Acest lucru nu-l putem accepta si vom insista in continuare ca Serbia sa renunte in a mai diviza comunitatea romana – exista o singura limba, o singura comunitate nationala, nu vorbim de graiuri si de alti termeni ce tin de terminologie pura.
A dat Serbia vreo motivatie, de ce recurge la discriminarea asta?
Din pacate, lucrurile au fost mostenite din perioada dictaturii comuniste. Nici astazi, cand pare ca societatea sarba doreste sa revina la valorile democratice, nu intelege ca acest tratament aplicat minoritatii romane, ca ceea ce pe timpuri putea fi trecut cu vederea pentru ca exista o politica de a neglija minoritatile nationale azi nu mai corespunde valorilor europene.
Se comporta Serbia asa cum se comporta Serbia lui Milosevici fata de romani?
Serbia de azi nu intelege ca minoritatile nu mai pot fi neglijate si tratate superficial cum se intampla in epoca dictatoriala, totalitara, si inainte de Milosevici.
Se refera nemultumirile Romaniei si la Consiliul National al Vlahilor, care se pare ca nu prea contine romani?
Din acest Consiliu, din pacate, fac parte si persoane care nu reprezinta opinia majoritatii romanesti din aceasta zona, intrucat sustin inexistenta romanitatii in acest spatiu, fara a avea argumente identitare, juridice si de alta natura. Din acest punct de vedere, e regretabil ca acest Consiliu nu face decat sa devina un instrument pe care statul sarb il foloseste impotriva propriilor cetateni de etnie romana.
Avem informatii ca Romania a presat Serbia de mai mult timp pe aceste probleme, pe canale oficiale si neoficiale. Asa este?
Acest subiect nu a lipsit niciodata din agenda bilaterala, indiferent ca ne referim la intalnirile dintre sefii de stat, sefii de guvern sau sefii diplomatiei romane.
Exista aceste instrumente pe cale bilaterala si am insistat ca ele sa devina functionale, iar romanii din aceste zone sa obtina drepturi elementare. Acest lucru nu s-a intamplat, motiv pentru care suntem extrem de ingrijorati si fermi in ceea ce priveste obtinerea unor drepturi clare pentru romanii din acea zona.
Are alta varianta Serbia decat de a da drepturi romanilor, daca vrea sa adere la UE?
Serbia trebuie sa faca un lucru foarte simplu – sa inceteze sa divizeze minoritatea romana in doua, sa le acorde drepturi elementare, educatie in limba romana, recunoasterea jurisdictiei episcopiei romane pe intreg teritoriul Serbiei, inclusiv in parohiile din Serbia de rasarit si, impreuna cu statul roman, sa subventioneze presa pentru minoritatea romaneasca pentru ca nu exista mecanisme de informare in limba romana pentru cei peste 250.000 de romani.
Serbia stie ce are de facut pentru a oferi garantii reale in ce priveste protectia minoritatii romane.
Romania nu doreste sa blocheze aderarea Serbiei la Uniunea Europeana, ci sa tragem un semnal de alarma in ceea ce priveste situatia dificila in ce priveste minoritatea romana din spatiul sarb. E absolut european ca o minoritate sa primeasca garantii in ce priveste sustinerea pentru a-si pastra specificul ei.

sursa:ziaristionline.ro

Adevărul unui blog

Adevărul din mass-media
Majoritatea românilor cred că tot ce apare în ziare şi la televizor este adevărat. Numele unora dintre aceste ziare sau posturi tv poate fi un factor determinant în această obişnuinţă, dar nu poate fi o scuză. "Adevărul", "Gardianul" şi "Realitatea TV" sunt câteva exemple clasice: numele acestora ne poate face să credem că articolele lor sunt corecte şi bazate pe adevăr. Însă nu este deloc aşa.

"Realitatea" SOV

Miliardarul Sorin Ovidiu Vântu este consilier la postul de televiziune Realitatea TV, şi participă la unele întâlniri de lucru cu nume cunoscute ale postului tv: Liviu Luca (manager PetromService), Melania Medeleanu, Robert Turcescu, Emil Hurezeanu, Andrei Gheorghe şi Mihai Tatulici. Robert Turcescu a declarat că "nu vrea să vorbească despre acest subiect". Doar Andrei Gheorghe a recunoscut că s-a întâlnit cu Sorin Ovidiu Vântu (SOV).

Investiţiile în mass-media ale PetromService şi ale Federaţiei Sindicatelor Libere şi Independente Petrom, conduse de Liviu Luca, au început acum câţiva ani, când au cumpărat 6% din ziarul Ziua. Treptat, au devenit 100% acţionari. În luna mai 2004, societatea a devenit proprietar la Realitatea TV. Grupul mai include postul Radio Total şi Telegraful de Prahova. În spatele investiţiilor PetromService este Sorin Ovidiu Vântu.

Controversatul om de afaceri (SOV) are deja o proastă reputaţie atrasă în urma scandalului FNI care s-ar răsfrânge asupra PetromService şi a "puilor" săi (ziarele Ziua, Gardianul şi Averea, şi postul Radio Total) în cazul în care ar recunoaşte public implicarea sa în toate aceste mijloace mass-media.

Mai multe ziare cântă pe o singură voce

Sorin Roşca Stănescu controlează, prin intermediul societăţii de management "Fulcrum", nu mai puţin de patru jurnale. Pe lângă ziarul Ziua, care l-a consacrat ca director, gazetarul mai deţine alte trei titluri: Gardianul, Averea şi Independent (a carui apariţie a fost temporar oprită). Roşca Stănescu este mai mult decât manager la Gardianul: el a primit 10% din acţiuni. Totodată, are 50% din profitul ziarului, iar in momentul vânzării publicaţiei ii va reveni jumătate din sumă. Despre orientarea şi adevărata faţă a cotidianului Ziua, avem detalii în Ziua: noapte vopsită.

Mass-media te păcăleşte

Sorin Vulpe, director general la Academia Caţavencu, semnalează că numeroase instituţii de presă au fost create de oameni de afaceri pentru a-şi proteja interesele: "Ziarul era gândit ca un centru de cost. Nu trebuia să producă bani, ci să fie o voce care să transmita un mesaj către cei care puteau să influenţeze afacerile patronului". Cu alte cuvinte, scopul iniţial al ziarului (de a informa corect) a fost înlocuit cu acela de a servi intereselor financiare particulare prin influenţă informaţională.

Preşedintele Traian Băsescu spunea recent că există structuri de tip mafiot care deţin un important control economic şi forţa de a influenţa populaţia prin achiziţionarea şi controlul unor importante grupuri mass-media (ziare şi televiziuni).

În Romania majoritatea oamenilor cred că tot ce scrie la ziar e adevărat. În schimb, cetăţenii americani au început să se trezească şi nu mai iau drept bune toate ştirile. În timp ce mass-media oficială îşi pierde tot mai mult credibilitatea, oamenii şi-au creat pe internet veritabile reţele de ştiri alternative care prezintă adevărata faţă a evenimentelor.

America dă semnalul

În 2004 au ieşit la iveală minciunile unor jurnalişti cunoscuţi de la importante corporaţii media americane. Este vorba de Dan Rather, un cunoscut jurnalist american de la CBS şi de Eason Jordan, director la CNN, care au fost nevoiţi să-şi dea demisia şi să recunoască public că informaţiile prezentate de ei cu mare convingere drept reale, erau de fapt nişte invenţii.

Celebrul cotidian New York Times a publicat în februarie 2005 un articol în care Katherine Seelye prelua afirmaţiile lui Edward Morrissey, care iată ce scria pe un site de ştiri alternative (www.captainsquartersblog.com): "Morala acestei poveşti: mass-media nu va mai putea ascunde adevărul şi în acelaşi timp spera că poate să scape uşor. Jurnaliştii nu vor mai putea face afirmaţii fără fundament sperând că cititorii vor continua să îi creadă!"

Iată ce întrebări de bun simţ îşi pune un internaut american sătul să se mai lase manipulat: "Ne aflăm într-o eră în care vieţile noastre pot fi distruse de o haită de lupi care nu sunt controlaţi de nimeni, nu au superiori în faţa cărora să răspunda şi nici o credibilitate? Sau aceasta semnifică doar că am intrat într-o nouă lume în care mass-media tradiţională nu îşi mai are locul?". Concluzia acestui internaut este că "mass-media clasică va trebui să dea socoteală mai mult ca niciodată cetăţenilor care nu mai sunt satisfăcuţi de articole scrise fără nici o investigaţie şi de comentarii incendiare, dar fără nici o bază".

Paul Mirengoff de la www.powerlineblog.com consideră că "mass-media clasică nu are o relaţie autentică cu cititorii săi, vrea doar să le spună oamenilor cum stau lucrurile, şi această atitudine îi ţine departe de publicul lor".

Romania, trezeşte-te!

Mulţi dintre noi ne-am obişnuit să stăm ca nişte "legume" în faţa televizorului şi să "înghiţim" părerile gata-preparate pentru noi de către redacţiile tv. Unii dintre noi cumparăm conştiincios ziarul de la colţul străzii şi-l "devorăm" în tramvai sau în metrou fără să ne punem întrebarea: "Care este adevăratul motiv pentru care acest articol apare acum în acest ziar?".

Deja mulţi români s-au convins că majoritatea mass-mediei oficiale şi-a "dat arama pe faţă". Devine din ce în ce mai clar că unele ziare şi posturi tv nu mai pot să fie surse de informaţii corecte. De aceea, sursele alternative de ştiri - mai ales cele prezente pe internet - sunt o adevărată necesitate pentru a potoli setea de adevăr a românilor.


autor:Andrei Comanescu
sursa: AIM

Cumpara produse romanesti!

Criza economică ne afectează pe toţi! Este momentul în care trebuie să ne arătăm solidari. Să nu aşteptăm rezolvări de la autorităţi sau din străinătate. Soluţiile simple şi accesibile sunt cele mai bune. Nu trebuie să semnezi petiţii, să protestezi ore în şir în faţa unor instituţii, să-ţi rupi ore din timpul liber pentru un proiect. Trebuie doar, atunci când intri într-un magazin, să fii atent unde sunt fabricate produsele pe care le achiziţionezi. Cumpără produse româneşti! Ai cinci motive serioase ca să faci asta:

1. Ajuţi un român să-şi păstreze slujba

Atâta timp cât cererea de produse fabricate la noi în ţară este constantă (sau chiar în creştere), firmele producătoare nu vor renunţa la salariaţi. O cerere scăzută forţează însă angajatorii să concedieze sau să trimită în şomaj tehnic o parte sau chiar tot personalul.

2. Ajuţi o firmă românească să nu falimenteze şi să îşi plătească impozitele către stat

Impozite din care sunt plătite servicii de care beneficiem cu toţii: spitale, medici şi medicamente, pompieri sau ambulanţe, profesori şi educatori pentru copii noştri, jandarmi şi poliţişti care ne asigură securitatea. În plus, firma plăteşte contribuţiile salariaţilor la buget, de unde banii ajung la pensionari.

3. Ajuţi un român sau o firmă românească să-şi plătească creditele

Peste tot în lume, criza s-a agravat atunci când băncile au dat faliment. Lucrul acesta nu s-a întâmplat încă la noi, dar cu cât vor fi mai blocate circuitele financiare, cu atât mai mult există riscul agravării crizei economice.

4. Puţin înseamnă de fapt foarte mult!

Crezi că e prea puţin să faci doar asta? Gândeşte-te la toţi cei care au plecat să lucreze în străinătate şi trimiteau bani familiilor de acasă. Era puţin, poate 100 de euro pe lună, de fiecare. Şi totuşi românii plecaţi la muncă în alte ţări din Uniunea Europeană au fost, din 2007 încoace, cea mai importantă sursă de valută pentru România.

5. Eşti cu adevărat patriot

Pentru că patriotismul nu înseamnă să spui vorbe mari, să participi la parade de Ziua Naţională. Înseamnă să-ţi ajuţi ţara atunci când este greu. Să-i ajuţi pe români, atunci când lucrurile nu merg strălucit. Acesta e unul dintre acele momente. Poţi să ajuţi! Cumpără produse româneşti!

Cumpără produse româneşti! Este o campanie prin care încercăm să atragem atenţia asupra unei posibilităţi simple şi la îndemâna tuturor de a ne ajuta între noi în aceste momente dificile, de criză economică.

sursa:frontpress.ro